3月7日据外电报道，健康研究方面博士米里亚姆·斯托帕德近日发表了对电子烟的看法。
当我还是一名精力充沛的初级医生时，我考虑过不治疗吸烟的病人。我认为我无法帮助他们，就像他们通过戒烟可以帮助自己一样多。
我当然没有，但我坚信吸烟对健康的危害如此之大，我们应该采取任何措施来制止它。
随之而来的是电子烟。
他们一直存在争议，在英国药品和保健产品监管机构宣布它将对电子烟公司的许可证申请有利，以便医生可以给想要戒掉这种习惯的患者开处方后，他们再次掀起波澜。
反对者在 BMJ 的页面上争吵，国家心肺研究所的 Nicholas S Hopkinson 教授在 YES 角，而曼彻斯特大学的 Jørgen Vestbo 教授及其同事在 NO 阵营。
Vestbo 认为，除了英国，世界上没有任何国家会授予将电子烟归类为药物的许可证，这是有充分理由的。
电子烟作为戒烟的辅助手段尚未得到单一主要科学团体的认可，因为其有效性尚未得到证实。
在最常引用的比较电子烟与药用尼古丁产品的试验中，发现电子烟的效果更好，一年的戒烟率为 18%，而药用尼古丁为 10%。
然而，尼古丁组中有两倍的人被发现完全戒掉尼古丁，因为使用电子烟的人倾向于继续吸电子烟，而大多数使用药用尼古丁的人会戒烟。
YES 阵营强调，电子烟使用者吸入的蒸汽是通过加热含有保湿剂的液体产生的，以保持水分、尼古丁和调味剂。
电子烟当然不是完全安全的，但它们不含烟草烟雾中毒性最大的成分——固体焦油颗粒——也不含一氧化碳。
用户对电子烟中其他成分的接触远低于吸烟者。
政府的食品、消费品和环境中的化学物质毒性独立委员会将电子烟对健康的不利影响风险描述为大大低于吸烟。
一项受人尊敬的 Cochrane 评论支持电子烟作为戒烟辅助工具，美国国家健康与护理卓越研究所最近更新的指南也是如此。
烟草卷烟从未受到监管审查，如果受到监管，也永远不会获得许可。
但是，与吸烟相比，电子烟许可证和相关审查可以提高消费者的信心，并扭转对相对危害的错误看法。
请记住，英国的目标是到 2030 年实现无烟化。
0 条评论