“皇上狠狠打了甄嬛一巴掌”，下一个镜头本应是甄嬛跪下认错，结果是“熹贵妃突然扛起机关枪，冲着皇帝一顿扫射”……不止于此，“冲锋枪嬛嬛”“华妃骑摩托”“武林高手黛玉”等，都是用AI魔改而来。
过去，将影视作品进行动图编辑、视频剪辑的恶搞行为也不少见，但随着人工智能的发展，经过AI技术处理的短视频，不仅愈发逼真流畅、真伪难辨，而且制作门槛越来越低。
目前，不少AI软件可以在不改变原场景的情况下，直接改变人物的动作和行为，让不少网友在评论区赞叹“AI视频技术太发达”，惊呼“魔法照进现实”。
▎AI二创花样百出，侵权争议与日俱增
一直以来，舆论对网上影视剧二创作品有较大争议，焦点在于二创者是否有自由创作权利，二创作品是否侵犯了原创者版权，创作者是否存在过度解构、扭曲原作、篡改原义等问题。
对此，江苏天倪律师事务所王宁律师认为，有的AI魔改电影、电视剧可能涉及侵犯原作品的版权，违反相关法律法规，甚至会涉及刑事责任。
《中华人民共和国刑法》规定：以营利为目的，有侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
如今看来，AI魔改视频未能避开侵权问题，而且一些创作者为吸引眼球，过度追求新奇和搞笑，一些AI视频存在魔改原作、二创剧情“飞起”的情况，愈发偏离原作本身，比如将唐僧魔改成了“色鬼”，将孙悟空魔改成了“花痴”等等。
诚然，文化的创新值得提倡，但失去了“守正”的“创新”就是瞎胡闹了。
▎“AI魔改”二创须戴好“紧箍咒”
眼下，AI魔改对象主要是经典影视剧，其中的经典镜头和桥段具有较高的审美价值和社会价值，早已深入人心，一旦被恶搞难免招致观众和舆论的批评。
尽管一些AI魔改作品以搞笑幽默为主、不乏创新创意，收获一众拥趸，但对原作的过度解构和扭曲，很可能损害原作的艺术性和完整性，甚至会使未看过原作的人对原作产生错误理解。
更关键的是，部分经典影视剧的版权并未过期，仍处于法律保护之列。然而AI魔改视频的创作者并未获得原创者许可，便擅自对原作进行再加工、再创作，忽视了对原作的尊重和保护，涉嫌侵犯原创者的知识产权。类似的“二创侵权”纠纷案件曾不断上演，如果AI魔改视频依然“走老路”，那么相关版权纠纷，恐怕也会接踵而至。
在AI视频如火如荼的今天，除了道德之问，更离不开技术之问。近段时间，从“AI换脸特效”“AI复活亲人”到“AI爱人”，对AI技术使用边界的讨论始终不曾停止。应该说，AI技术只是工具，如何运用取决于人。
对经典影视作品来说，AI“爆改”“魔改”如果能在合法合规的框架内进行，并引导形成积极的价值观，那自然不能“一棒子打死”。
一方面，创作者、发布平台要尊重原创者的合法权益，积极寻求与版权方的合作和授权，确保“AI二创”合法合规。另一方面，创作者在二创过程中也应严守创作底线，不过度解构、曲解原作内容。无论如何，AI技术不能成了侵权行为的帮凶，面对AI技术应用过程中产生的一系列乱象，监管和规范的步伐需要加快。
0 条评论